martes, 29 de julio de 2008

“La integración, un camino hacia el desarrollo”


“Para nosotros, la integración es una prioridad, y es la posibilidad de que utilicemos las ventajas competitivas que tiene nuestra región no sólo para producir vacas, soja y maíz sino también para generar valor agregado a través de industrias competitivas”, dije durante una jornada realizada en el Senado de la Nación.
“La integración – agregué - es un camino en la dirección del desarrollo, si no, no tiene sentido. La integración que perseguimos es la de la producción, la del desarrollo de las cadenas de valor, la de las grandes obras de infraestructura, la de la cooperación financiera y del reconocimiento de las asimetrías en nuestra región”. Compartí panel con el senador uruguayo José Mujica (conmigo en la foto); el Presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados de Chile, Patricio Hales; el diplomático y escritor mejicano Javier Wimer Zambrano, y Bernardo Kosacoff, Director de la CEPAL

jueves, 24 de julio de 2008

De acá para adelante


En un artículo publicado recientemente en Página/12, el economista Alejandro Vanoli afirma que la no convalidación de la Resolución 125 exige reflexionar con respecto a lo sucedido, sus implicancias, el rumbo que debe seguir el Gobierno y cuáles deberían ser los sectores que conformen una amplia coalición progresista.
"Es imprescindible un balance con la mente más fría posible a efectos de poder diseñar e implementar una estrategia integral, en un contexto más complejo, pero con amplias posibilidades para poder profundizar exitosamente el rumbo iniciado en 2003", señaló.

miércoles, 23 de julio de 2008

"La Capacidad de Imposición de los Concentrados"


El título de este post es el de un artículo de opinión que puede verse haciendo clic aquí.

lunes, 21 de julio de 2008

Los nuevos desafíos


La derrota en el Senado del proyecto de ley oficial en relación a las retenciones móviles crea una nueva escena política con nuevos desafíos e interrogantes.
Es importante, entonces, que las definiciones empiecen por lo principal: ¿estamos a favor de que el Estado intervenga para establecer equilibrios y controles en la economía a favor de la redistribución de la riqueza y la protección del alimento de los argentinos o debe dejarse la distribución en manos del mercado y que el Estado se ocupe de garantizar “seguridad jurídica” a la inversión?
Este interrogante suele ser soslayado u opacado en favor de cuestiones que conciernen a las formas y a los estilos de hacer política. El hecho es que detrás de las apelaciones a la “gran oportunidad” que tiene el país y a las exhortaciones a “dejar en paz” a los productores agrarios para que abastezcan al mundo de alimentos, está el clásico argumento neoliberal. El hoy reaparecido ex presidente Duhalde lo decía con mucha claridad en los años noventa: para los ricos el mercado, para los pobres el Estado: concentración de la riqueza y estado asistencial para proteger a los perdedores.
Con todos los problemas y las falencias que deben ser discutidos, el gobierno encaró una medida con un innegable sentido distribucionista y equilibrador de los mercados. Tuvo que enfrentar una reacción violenta que no dudó en cortar rutas, provocar el derramamiento de leche en cantidades gigantescas, desabastecer de alimentos a la población y agredir a diputados y a sus familias. Son métodos absolutamente reñidos con la democracia y la tolerancia, no siempre oportunamente rechazados por muchos comunicadores y analistas políticos.
El hecho es que el proyecto fue derrotado. Cuando suceden las frustraciones, es esencial extraer de ellas las conclusiones más justas. Es evidente que la arquitectura política de la coalición que gobierna el país es insuficiente; finalmente fue un miembro principal de esa coalición el que definió la votación en contra del gobierno, decisión absolutamente reñida con el espíritu de la constitución que le asigna el voto de desempate con el obvio sentido de que éste se incline hacia la posición del gobierno al que pertenece. Pero el hecho es que la decisión de Cobos señala la fisura de la coalición que sostuvo hasta aquí al gobierno.
Es necesario persistir en el proyecto que enunció la presidenta durante la campaña electoral. En el horizonte de una matriz productiva diversificada y con inclusión social, en el fortalecimiento de la calidad institucional y en una profunda transformación cultural de nuestra sociedad. Hoy hay muchos hombres y mujeres, muchos sectores sociales y políticos que, creyendo en esas metas, muestran disconformidad con el actual estado de cosas. Es difícil, comprender cómo gente que se considera de izquierda, ha decidido compartir tribuna con quienes tienen en la defensa de sus superganancias el único sentido de su actividad pública y termina compartiendo el sentido del voto con el senador Carlos Menem.
Estamos obligados a reflexionar por qué una medida redistributiva y de justicia social no tuvo ni en la política ni en la sociedad el respaldo mayoritario que cabía esperar. La reflexión tiene que ser serena, sin apresurados pases de factura ni dramatizaciones que puedan llevar a complicar más la situación.
Queda un largo período de gobierno para Cristina Kirchner. Es posible pararse sobre los logros alcanzados en los primeros años de este proceso para reencauzar la gestión. Eso será posible con un mensaje más plural y generoso que nunca. Con una admisión de errores y dificultades. Con un reconocimiento de que la transformación social y cultural nunca es una tarea fácil ni lineal. Y que gran parte del éxito de la empresa está en lo que Cristina llamó la batalla cultural. Es necesario ganar el corazón de una mayoría de argentinos a favor de un horizonte de país productivo, inclusivo. De un país que respete y valorice la producción del campo y que la coloque a favor de un proceso de desarrollo diversificado y competitivo, de un país sin pobreza y crecientemente igualitario.

* Vesión completa de la nota de opinión de Eduardo Sigal (Presidente del Frente Grande) publicada por Miradas al Sur el 20 de julio de 2008 en página 7.

martes, 15 de julio de 2008

Recuperar el camino del trabajo, la inclusión social y el fortalecimiento de las instituciones


Luego de haber participado de la multitudinaria marcha en la Plaza del Congreso, puedo realizar las siguientes reflexiones:

Esperamos que el Senado acompañe el despacho votado en Diputados, para que se despliegue el proyecto que encabeza Cristina Fernández y podamos recuperar el camino del trabajo, la inclusión social y el fortalecimiento de las instituciones democráticas.

Ya quedó claro quien se perjudicó en estos 120 días y quien ganó. Mientras los empresarios del campo siguieron produciendo, los comerciantes, obreros y trabajadores en general vieron como por la especulación se achicaban sus salarios.

La Centroizquierda, en la Plaza del Congreso



Junto con Graciela Ocaña, Ariel Basteiro, Gabriel Fuks y otros dirigentes del espacio nacional, popular y progresista, encabezamos hoy una columna que se concentró en Avenida de Mayo y Sáenz Peña y marchó a la Plaza del Congreso.

"Se trata de una confrontación de proyectos"



En la previa al acto del que tomaremos parte esta tarde, en Plaza del Congreso, dije a la agencia Telam: "El Frente Grande, como partido integrante del Frente para la Victoria, forma parte de la convocatoria para el acto frente al Congreso, donde vamos a apoyar al gobierno".
Junto con la dirigencia y militancia del Frente Grande, e integrantes del Partido de la Victoria, el PI y los socialistas, entre otras fuerzas nos concentraremos a partir de las 14.30 en la intersección de Avenida de Mayo y Rodríguez Peña para marchar juntos.
"Hay un ánimo en la sociedad para cerrar este ciclo. Hay que dejar que el Parlamento concluya en el día de mañana este extenso y traumático período de 120 días de la historia argentina", dije.
"Estamos desde hace 120 días en una disputa política, donde un sector que originalmente comienza con un reclamo sectorial, por el accionar de otros sectores políticos y por la Mesa de Enlace se da la politización, por lo que la disputa se ha transformado en una confrontación de proyectos, agregué.

lunes, 14 de julio de 2008

Emotivo homenaje a Rivas



El sábado 13, en Lomas de Zamora, participé con otros dirigentes políticos y sociales de un homenaje realizado al Vicejefe de Gabinete, Jorge Rivas, a ocho meses del ataque que le provocó un derrame cerebral y le impide ejercer sus funciones en el gobierno.
Entre otros se hicieron presentes en la sede del Sindicato de Empleados Municipales la esposa de Rivas, Silvia Cozzo; el diputado Edgardo De Petri; y el interventor del Comfer y decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, Gabriel Mariotto.
"Jorge nunca baja los brazos. Día a día pelea por estar otra vez en funciones y luchando por mejorar al país”, afirmó Cozzo al cierre de un homenaje que se extendiò por cuatro horas.

martes, 8 de julio de 2008

Contra política antiinmigratoria europea


Durante mi participación en el Congreso Federal del PSOE, puse de manifiesto el rechazo de los países sudamericanos que participaron de la Cumbre del MERCOSUR a la Directiva de Retorno sancionada por la Unión Europea. Fue en el marco del Encuentro con Invitados Internacionales, que se realizó en el Palacio Municipal de Congresos de Madrid.
Como parte de la discusión de la política inmigratoria europea, el ex ministro de Justicia español, Juan Fernando López Aguilar, y el actual Secretario de Estado para la Unión Europea de España, Diego López Garrido, defendieron la Directiva de Retorno. En ese marco, manifesté el rechazo de los países sudamericanos a la disposición antiinmigratoria. Miembros del Polo Democrático Alternativo de Colombia y el Partido de los Trabajadores de Brasil realizaron objeciones similares.
Hice referencia a la declaración contraria a la Directiva de Retorno formulada por el Mercosur y los países asociados presentes en la Cumbre de Presidentes realizada en Tucumán. Allí se expresó el rechazo y el choque cultural que significa la Directiva para los latinoamericanos, que hemos recibido a la inmigración europea con los brazos abiertos y ahora padecemos una actitud restrictiva por parte de los países de Europa.
Además, contrapuse la política antiinmigratoria del Viejo Continente con el programa Patria Grande de Argentina, que ha permitido a miles de sudamericanos residentes en nuestro país obtener la documentación necesaria para ejercer sus derechos.

jueves, 3 de julio de 2008

"Con esta cumbre se reafirma una nueva etapa"


De esta manera reflejó la agencia oficial Telam mi parecer sobre el resultado de la Cumbre del Mercosur:

El subsecretario de Integración Económica de la Cancillería, Eduardo

Sigal, destacó la decisión adoptada por los jefes de Estados

reunidos en Tucumán, en el marco de la XXXV Cumbre del MERCOSUR de

"trabajar para impedir la especulación con energía y alimentos a

costa del hambre y nuestra propia restricción".

"Con esta cumbre se reafirma una nueva etapa en donde al

comercio y al perfeccionamiento de la unión aduanera se le suma la

integración productivaö, señaló Sigal, quien calificó esta

determinación como "un camino para un más y mejor MERCOSUR".

En declaraciones periodísticas, el funcionario dijo que

con esto "el MERCOSUR inicia una nueva etapa en donde al comercio

y al perfeccionamiento de la unión aduanera se le suma la

integración productiva".

martes, 1 de julio de 2008

Final de la Cumbre


Con una fuerte declaración de rechazo a la ley antinmigratoria de la Unión Europea, acuerdos comerciales con SACU, Jordania y Turquía y de servicios con Chile, proyectos productivos conjuntos y el desafío de trabajar en favor de la soberanía alimentaria y energética, culminó esta tarde la XXXV Cumbre de Presidentes del Mercosur, en la que Cristina Fernández de Kirchner pasó la presidencia Pro Tempore del bloque a Lula Da Silva.